纪连海语出惊人：武大郎比武松小250岁，武大郎潘金莲育四子

大小姐实力非凡　　《挑战文化名人》节目组对此不删改史学争议，付出代价无稽之谈　　让草根来政治宣传文化名人，探探中国文化名人的实底儿。这本来是江西卫视发售文化竞智节目《挑战文化名人》的想法。然而，将要于本星期日21：15播映的《挑战文化名人》，意味着发售第4期，大众的传统理解就再行一次被文化名人给政治宣传了。

在该期节目中，纪连海言之凿凿地讲解《水浒传》中两大主要人物身份之谜，称之为武大郎比武松小250岁，且武大郎和潘金莲很恩爱而就在纪连海以杭州武松墓为其众说纷纭注释，惹来争议时，武松墓居然在节目播映前遭到人涂鸦。　　纪连海：武大郎比武松小250岁，武大郎和潘金莲很恩爱　　事缘在本星期日21：15播映的江西卫视《挑战文化名人》节目中，有一考题牵涉到到观众十分熟知的四大名著主人公武大郎和武松。题面原文是：历史上武松与武植(武大郎)的年龄约差距多少?选项分别是：A、20岁;B、250岁;C、100岁。

运动员在问此题时，毫不犹豫地自由选择了A。而纪连海则自由选择的是B。　　纪连海对这道题的说明是：历史上的武松实无其人，他是在杭州，当一个较小的官，大体应当是在1125年，或者是1126年杀的，他跟《水浒传》中的(武松)没任何关系。

一百单八将没他。他是在杭州当一较小的吏，低知府对他很好。

低知府被人代替了。蔡京就把人家给排斥了，披上自己的儿子蔡虎。武松因食人俸禄，现在就失业了，失业后很生气，趁着蔡虎上街，将人弄死了。

蔡虎好多警卫乱箭穿身，将武松杀掉了。纪连海同时原告称之为，现在杭州还保有有武松墓，就在苏小小墓旁边。

1924年遭毁坏，当时给建了一下，后来又遭到毁坏，又再次复修。而武植是明朝初年，清河县的知县，跟潘金莲有这个人，生子了四个儿子，夫妻仍然很恩爱，所以武植比武松小250岁。武植那年录进士，有个同乡姓王的，也录进士没考上。

听闻武植腊得不俗，就跑到武植那里还债，说道家里盖房子，武植没钱，就拔了他半年，姓王的很生气，就四处写出故事选曲人家，结果他编成的故事正好跟上施耐庵乡土，就被写到小说里。后来姓王的返回家，找到人家武植正给他盖房子呢，他想要再行甩那些故事，就马上了。纪连海此解法一出，现场观众一片惊叹，而纪连海以武松墓注释，堪称令其大多数观众有恍然大悟之感觉，敬佩声接连。

问该题的运动员黎荔，西安交大人文学院中国传统艺术、中国美学课程大学女教授，也当面感谢纪连海，谦逊地称受教教了。　　观众滋扰对武松历史讲解不缜密 掌长篇史学资料驳斥纪连海　　但是也有极力驳斥纪连海众说纷纭，更求甚解的观众。

该期节目录音于7月22日，在纪连海已完成录音后，即有现场观众寻找《挑战文化名人》节目组，挑战架势更加败于运动员。这名热心的现场观众拿着手机搜寻的有关武松、武大郎、武植、潘金莲、卞元亨、施耐庵等人的数页资料，滋扰称纪连海老师在节目中关于武松的讲解不缜密。

该名观众的主要依据有两点：一、武植史上确有其人，但不是武大郎原型;二、武松原型也不是纪连海老师说道的杭州武松墓主人，而是元末明初人，原籍便仓。　　该观众综合百度百科和维基百科资料讲解：武大郎，原名武植，清河县武家那村人。

但他不是《水浒传》中刻画的武大郎。依据有二： 1、有史料记述，武植大比之年，高中进士，任山东阳谷县令其。水浒原本成书于元朝。

历史上考据，水浒成书后几年，施耐庵逝世。即使后来罗贯中有编辑，也会都有的改动了，再说武松一节，是水浒年所完墨的。

2、施耐庵杀于洪武四年，即1371年，也就是说施耐庵意味着在明朝活着了3年，他杀的那一年，明王朝才先河科举考试，并且无一北方人中举。所以施耐庵还没等武植沦为进士，就早已杀了。甚至说道显然不了解武植。

故此武植非水浒里的武大郎。而是后人牵强附会，对号入座而已。

　　而针对武松原型不是纪连海说道的杭州武松墓主人，而是元末明初人卞元亨。该观众原告也很有说服力。曾有研究者指出，《水浒传》中武松的蓝本取材自元末张士诚武装起义的部将卞元亨。

武松景阳岗打虎的故事即是来自于卞元亨打虎的事迹。卞元亨少时膂力过人。

后在山东永王军中任谋划，历时9年。永王兵败俘虏，他作文生祭，重申大义，后被中丞李炳之诬陷，发配辽东，明永乐元年被特赦回乡，自称为东溟叟。他是《水浒传》作者施耐庵的好友。

他也是标准的美男子，弹琴吹笛都是行家里手。据传卞元亨曾一脚踢死老虎，是右脚中老虎的下颌，小说这样说道过于甜美，因此施耐庵就借题发挥，改回铁拳饮打老虎。　　武松墓遭到涂鸦 《挑战文化名人》节目组对此不删改史学争议，付出代价无稽之谈　　感叹无巧不成书。

本月6日，浙江在线报导，杭州西湖风景名胜区武松墓被喷涂油漆案件顺利告破，犯罪嫌疑人官某某于8月3日晚22时许到了断桥附近，沿北山路至武松墓，用事前准备好的红色自喷漆向景点石碑喷涂。目前警方以因涉嫌寻衅滋事罪将官某某依法刑拘。官某某，男，21岁，江西人。

　　昨日，记者就节目中产生关于武松身世争议，专访江西卫视《挑战文化名人》节目组，张导对此，嗣后不删改史学争议，付出代价无稽之谈。张导回应，有关武松的史学争议仍然不存在，纪连海老师的讲解是，武松是宋朝人，也即杭州武松墓主人。而观众原告是武松是元末明初人。

这两种史学众说纷纭仍然共存，争议惹来更加多文化注目和探究，这本身是一种正能量。在《挑战文化名人》首播节目中，李白诗句床前明月光中的床是指什么的题目也曾惹来争议和注目。关于床的说明有五种，且每种众说纷纭都有研究学者的反对。而更加多观众借此认识到自小读书李白诗句，了解竟然这么直白，这些争议和置评印证了《挑战文化名人》播出之初所说使人自省的决意。

而纪连海此前在谈及李白的床讲解争议时，也曾回应，历史上有很多似是而非的，很多人都是在文学和史学之前游荡。比如说《三国演义》和《三国志》都是几乎有所不同的概念，还包括我们现在的社会，你看的是《甄嬛传》，我学的雍正帝，你不须回答我老师那甄嬛怎么回事，我就不了说道了。　　本星期日21：15，江西卫视《挑战文化名人》之后邀请您分享草根逆袭文化名人，节目神题一起挑战，探究文化真理，承传文化正能量。

本文来源：BOB官方网站-www.longhe-hotel.com